哈尔滨商标注册该如何选择类别？

我们在哈尔滨商标注册时，究竟该如何选择类别呢？从商标防御角度看，我们可以这么选：

1、选择与企业现有业务匹配的类别企业在注册商标时，首选的注册类别应该是与产品或服务自身属性相关的类别。例如，生产加工熟食的企业，至少应在第29类食品和第30类方便食品上进行注册。

2、选择与企业未来发展相匹配的类别从未雨绸缪的角度看，企业应当在未来可能推出的产品或服务涉及的类别上进行商标注册。否则，等你推出新品并给商标起好名字后，可能会发现心仪的商标早已被别人注册了。

3、选择易混淆的商品类别我们日常的商品分类和《服务与商品分类表》中的商品分类有些地方是不同的，容易混淆。例如，“计算机游戏软件”和“在线游戏”。如果企业只在产品自身所属的类别上注册商标，而忽视那些容易混淆的商品类别，一旦竞争对手在那些类别上注册了和你一模一样的商标，日后再生产、销售印有该商标的商品，绝对会混淆消费者对“正版”商品的认知，对企业造成巨大的伤害。

4、选择对企业有负面影响的类别如果企业的商标在一些不利于企业形象的类别上被他人注册成功了，岂不会又心塞又无力？你能想象你去商场买了一箱伊利牌牛奶后，又看到一款伊利牌马桶时那种复杂的心情吗？你还想喝这箱牛奶吗？

常见行业商标注册类别1、互联网商标注册类别2、食品商标注册类别3、房产行业商标注册类别4、药品医疗商标注册类别5、旅游行业商标注册类别6、家具行业商标注册类别7、餐饮行业商标注册类别8、服装行业商标注册类别9、机械行业商标注册类别10、商超行业商标注册类别11、电子行业商标注册类别12、建材行业商标注册类别所以，企业在注册商标时，一定要量体裁衣，根据自身的实际情况，选择适合自己的商品类别。建议大家可以参考上表先初步选几个类别，再咨询专业的商标代理机构，获得更多好的建议。

商标注册的查询是指商标注册申请人在提出注册申请前，对其申请的商标是否与在先权利商标有无相同或近似的查询工作。查询不是法定商标申请注册的必经程序，查询的范围以查询之日起已进入商标局数据库的注册商标和申请中商标为限，并且不含处于评审状态的在先权力信息，结果不具法律效力，仅仅作为参考，并不是商标局核准或驳回该申请的依据。

商标注册查询需要知道的5种情况：

1想注册的商标本身缺乏显著性或属于商标法律禁注禁用的词语，不能通过查询来判断其申请注册是否能被核准。

2想注册的商标如有在先申请的相同或近似商标在查询时还未进入商标局数据库，商标查询一般会有6-8个月的盲区，因为最近注册的商标联网需要时间。

3如查询报告提供了几个可能构成近似的商标，商标注册的代理人只是通过一般审查标准和经验来做出分析，其意见仅供参考，所以商标代理公司能否给出客观的注册风险判断十分关键。

4对于组合商标，如仅查询了商标的一部分（如中文或英文），图形因为比较抽象，很难较为准确的查询近似情况。而实际申请商标中的其它部分（如图形）与他人的注册商标相同或近似也会导致商标整体被驳回。

5委托人在查询时仅提供了商标注册的名称，不够详细，不够准确，但实际申请时所提供的商标设计稿中由于字体、色彩、结构或排列的差异，也会导致查询结果不能完全反映相同或近似的程度。

新的《〈商标法〉草案征求意见稿》已正式成文，并将在年内正式提交国务院法制办审阅。其中有几个亮点值得咱们留意。

今后将再不会呈现“中心一套”“泻停封”之类的恶搞，歹意抢注或许消失，甚至咱们也能够等待傍名牌的现象有所抑止。由于新商标法清晰规定：请求商标在一样或许相似产品上与别人在我国在先运用的商标一样或许近似，请求人因与该别人世具有合同、事务来往、地域联系或许其他联系而明知该别人商标存在的，不予注册；请求注册的商标是抄袭别人在不一样或许不相似产品上有较强显著性且具有一定影响的注册商标，简单误导大众的，不予注册。

其次，新增了公司字号、网络域名与商标抵触的标准。

在新的《征求意见稿》中将“与别人注册商标一样或许近似的文字作为公司名称中的字号在一样或许相似产品上突出运用或以其他方式运用，可能使大众发生混杂的”清晰列为商标侵权行为。此外，还将“与别人注册商标一样或许近似的文字注册为域名，并且经过该域名进行有关产品交易的电子商务，可能使大众发生混杂”的行为也清晰列入商标侵权行为当中。可见曾经许多羁绊不休的商标与域名胶葛，商标与公司字号胶葛都能够据这条方便的解决了。商标一起也树立了肯定的权威，要想在法律上或得最全面的维护，公司有必要先注册商标。

再次，贰言不能随意提了，有必要是好坏联系人才有资历贰言。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。