商标使用有哪些不合理的限制？

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。

专利申请是分种类的，我国专利法规定的专利类型有三种：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。

发明专利

针对产品、方法或者产品、方法的改进所提出的新的技术方案，可以申请发明专利；

实用新型专利

针对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，可以申请实用新型专利；

外观设计专利

针对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，可以申请外观设计专利。

目前来看发明专利的技术含量是最高的，很多国家是没有实用新型专利的，发明专利要经过实质性审查才能通过授权，而发明专利，外观设计专利不需要通过实质性审查。

在注册公司情况比较特别，比其他地方不同的是可以在网上注册公司，很多地方只能在现场工商管理局或者市场监督管理局注册公司，所以注册公司流程略有些不同，下面小编来简单介绍一下公司注册新政策。

一、使用U盾网上办理注册根据新出台的政策，在市场监督管理局官网注册公司，需要公司股东和法人的U盾办理注册，所以之前就要将U盾准备好，而且对于外地人来说，也必须得使用U盾才能办理。

二、公司地址证明市场监督管理局对于公司地址的要求还是比较严格的，注册的新公司都必须要拥有实际公司地址，无论是什么样的公司地址，都需要有能够证明的资料，比如说租赁合同和房产证复印件等。

三、纳税申报根据公司注册新政策要求，无论在注册公司有没有马上营业，都必须进行纳税申报办理。而这项规定在以前是没有的，以前去过没有营业，就没有公司的支出与收入，所以不需要纳税申报，但是现在政策改了，所以大家需要多注意一下。公司注册的最新政策？

1、名称自主核名，在线自主申报。2、目前地区的公司注册资金仍然实行认缴制，并不需要验资，除了部分特殊行业，比如是金融行业。3、公司的注册址址要提供租赁凭证、场地使用证明，挂靠在前海商务秘书的公司，同样也要提供红本租赁凭证，在前海注册公司对地址的审核越来越严格了。

4、名下有经营异常的公司这个人不能继续担任新公司负责人，否则无法设立新公司，税务非正常的也是如此。现在对注册地址要求比去年严格了，而且对登记注册的公司还会大比例抽查，一旦发现注册地址虚假的话，会移入黑名单。公司不正常做纳税申报和年报，逾期不报就会被载入经营异常名录，限制公司经营。

我国的《商标法》和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多数是按照侵权具体行为来确定案件的管辖和主体的。商标法第52条规定，有下列行为之一的，都属于商标侵权行为：

1.未经许可在相同或相似商品上使用相同或相似的商标。

2.销售侵权商标商品的。

3.伪造、擅自制造他人商标标示或者销售他人商标标示的。

4.未经同意更换商品商标并销售的。但是实际中，《商标法》所保护的商标专用权都是由主体行驶的；行使不同的权力形成不同的权利主体；所规定侵权行为都是由主体实施的，实施不同行为的主体形成不同的侵权主体。因此，从主体的角度来把握商标侵权更有利于理解商标侵权中主体、诉权和责任的关系。