哈尔滨商标注册失败的原因都有哪些？

哈尔滨商标注册与全国各地注册流程是一致的，首先都要明确准备注册的商标名称及使用范围，因为注册前我们先要进行商标查询，这样才能更好的保障商标注册的顺利进行。在商标通过查询后接下来要做的就是选择商标注册的途径，一般商标注册有两种方式，一是自己提交申请到北京商标局办理，另外就是委托专业的商标代理机构。

对于这两种方式，各有利弊，商标申请人可根据自身情况进行选择。选择好申请方式后，就需要制作申请文件提交申请了。提交申请后商标局大概4个月下发受理通知，9个月内完成初步审查，注册完成整个时间大约需要12个月左右。核准注册后，下发商标注册证书，申请人注意查收即可。

以上是商标注册的办理流程，商标注册成功后一定要合理使用，商标合理使用必须符合以下条件：

1.使用者主观上出于善意。他人在商业活动中善意使用自己的名称或地址，主观上没有搭便车或侵权的动机。

2.使用者未将其作为商标使用。使用者以善意的、正常的方式说明或表示自己的商品或服务的名称、种类、质量、产地等特点，不可避免地使用注册商标所含的文字、词语等，没有将其作为商标使用。

3.使用者有自己的商标。

4.使用目的不会造成混淆。使用者善意地使用他人的注册商标，不是出于不正当竞争的目的。除标有自己的商标外，不会造成和商标权人存在某种关系的联想，或者造成相关公众的混淆和误认。

商标已经成为了企业发展的重要基础，但是在我们进行相应哈尔滨商标注册的时候，我们发现随着商标注册数量的增加，使得商标注册的成功率也是在不断的降低，那么商标注册失败的原因都有哪些？

1、商标盲期查询的数据在中国商标网，但是已经成功但未录入的或者正在进行核准的商标是查询不到的。中国商标注册遵循“申请在先”原则，如果申请的商标与盲期内的商标相同或近似，则有可能会被驳回。

2、商标不合格《商标法》规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，若不小心使用了这些标志作为商标注册，也会被驳回。另外一些通用名字、通用品牌不能作为商标注册，商标过于简单的，审查员也会认为该商标缺乏一定的标志性，因不具备可识别性而被驳回。

3、商标异议商标注册还有异议的风险。申请商标通过商标局的审查通过后，会进入三个月的商标公告期，公告期也称为异议期。任何人、任何企业如对该商标的申请存在反对意见的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请，异议程序的结果也会导致商标注册的不确定性。

你知道吗?哈尔滨商标注册不是100%成功的!注册商标就跟注册百度账号一样，百度账号不允许有相同的用户名。同样商标也是，相同的商标分类下，是不允许有相同的商标名称或者商标图片的。对于创业者而言，创业初期应该注重商标的保护。在注册商标的时候，应该知道什么原因导致商标注册失败。注册商标也需要对症下药，以便提高商标注册成功率，避免创业资金浪费，也避免浪费时间。

目前商标市场状况，我国商标注册量非常大，2017年上半年商标的申请量已经达到227万件，已经注册成功的商标是121万件。看到这里，有没有担心自己已经想好的商标已经被其他人抢险注册了呢?我国施行的是“谁先注册的商标，商标就归谁使用。”在后期，商标的申请难度应该还会提升，因为商标数量已经非常多，很难有不重合的商标。只要商标重合，那么铁定商标注册失败。那么，到底是什么原因导致商标注册失败的呢?下面由公司注册小编为你整理：商标注册过程中，导致商标注册失败的主要因素有：

1.商标相同(你的商标和已注册某商标一样)

2.商标近似(你的商标和已注册某商标太像)

3.被异议(有人反对商标局给你注册成功)。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。