影响哈尔滨商标注册成功的因素

哈尔滨商标注册有100%的成功率吗？很多想注册商标的朋友在付费注册时都会有这样的疑问。让我们来看看影响商标注册成功的因素。

1、商标查询盲区由于我国商标申请量巨大，商标申请信息注册存在一定的滞后性，因此在商标局的数据库中无法立即找到您申请的商标。以栗子为例。你从12月8日开始申请商标。你在商标在线数据库中没有这个名字，所以你注册了你的名字。好吧，没有人会和我一样。然而，有一个神秘的人在一个月前的11月8日申请了这个商标。商标局没有受理申请，所以没有进入商标系统。商标是谁？如果没有奇迹，你认为你能成功注册吗。

2、与现有商标相似一些客户一到这里就会注册一个非常“特殊”的商标。你可以看到现在中国各种山寨都很猖獗。中国有一种的“雪碧”。过了一会儿，他们找到一个“雷碧”，问你雷不雷所以很多客户都说是抱着侥幸心理注册一个类似的，但是小编想告诉你的是不要轻易尝试，因为很有可能商标不会通过，现在审查越来越严格，就算你能注册并提起一审官司，恐怕你也不愿意。

3、无故反对商标收到受理通知书时，即表示已通过初审，并将进入较长的实质审查期。经过实质性检查，基本上小可以稍微放下。但是，很多人在实际审查后，由于有人可能提出商标异议，也就是所谓的异议期，所以会进入三个月的通知期。

对商标申请有异议的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请。商标局根据实际情况判断商标是否通过审批注册。很多人已经通过了前两个通行证，但，他们心爱的商标在海滩上消失了。真可惜！

4、商标审查员有时过于随意我们都知道，当你申请注册一个商标时，它是否能被批准，决定你的不是机器，而是劳动力。只要是劳动，就有主观判断的可能。我们并不是说这是肯定的，只是说这是可能的。

毕竟，人是情感动物，不能像计算器那样编程。所以，有时候当你运气好的时候，即使看起来不像可以通过的商标在考官的眼里是没有问题的，你也可以通过；如果你运气不好的话，即使应该看起来像可以通过的商标，当你处理一些“大神考官”的时候，你一定要说你是相似的，不一定，这是不确定的。当然，你不应该认为考官都吃干粮。现在国家管理严格，考官工作有一定的标准和规范。为了防止误判的发生，商标局也采取了一些措施和管理办法，但并不能完全杜绝误判的发生。总是有不确定性。

综上所述，可以看出，商标通过的概率确实没有100%。除非商标局在我家，否则我可以向你保证。在这里建议您不要把一些组织发布的100%保证作为轻信，而100%的注册商标可以通过。你可以找一家正规的代理公司，而且登记更安全。

近日，为了提高大家对哈尔滨商标注册的认知水平，作为专业的商标注册公司-商标注册课堂开课了，看下面的图片，你就知道大家学习有多认真了。

这次商标注册课堂为大家培训的主要内容有以下几个方面：

1.、商标注册的项目按照“商品和服务国际分类表”的划分共有45个类别，其中商品项目为1～34类、服务项目为35～45类。

2、每个商标在一个类别的注册申请为一件商标申请，这就是“一类一标”。每个商标注册申请限定10个商品名称或服务项目，10个以上的，每超过一项，商标局的规费须另加收100元。国家对商标注册申请人主体资格的最新政策：

①法人公司、法人事业单位、非法人企业等从事经营活动的企业均可以申请注册商标，申请项目不受限制。

②以自然人名义申请注册商标的，在提交该自然人身份证复印件之外还需要同时提交其从事个体工商户或合伙企业或农村承包经营户的《营业执照》或《承包合同》复印件，并且该自然人姓名与营业执照上的负责人姓名一致，申请注册的商品/服务项目不得超过营业执照上批准的项目，否则商标局将不予受理。

③以个体工商户或合伙企业名义申请注册商标的，视同为自然人。

④国家机关、某些行政机构、某民间协会组织等非从事经营活动的其他组织，商标局不受理其商标注册申请。

根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条之规定，现将哈尔滨商标注册申请分割业务有关事项公告如下：

一、办理流程1、商标局向申请人发送《商标注册申请部分驳回通知书》时，附送《商标注册申请分割申请》。2、申请人申请分割的，应当按照《商标注册申请分割申请》中备注所提具体要求，在商标局附送的原件上填写并签字盖章。3、申请人或其代理人应当自收到《商标注册申请部分驳回通知书》附送的《商标注册申请分割申请》15日内，将该申请原件直接提交或者邮寄回商标局。不申请分割的，无需提交。4、商标局对申请人或其委托代理人提交的《商标注册申请分割申请》及相关证明文件进行审查。对符合要求的，将申请人的原注册申请分割为两件，对其中部分审定的部分，生成新申请号，保留原申请日期，刊登初步审定公告；对拟驳回部分，保留原申请号，申请人可以通过驳回复审等后续程序继续主张权利。对不符合要求的，视为不同意分割，待部分驳回决定法定程序终结后，再对其中部分审定的部分予以公告。5、申请人申请分割的，无需缴纳费用。

二、填写要求1、申请人直接递交的，在《商标注册申请分割申请》申请人章戳（签字）栏盖章或签字；委托代理机构递交的，代理机构在该申请代理机构章戳栏盖章，商标代理从业人员在代理人签字栏签字。2、以下情况应提交相关证明文件：（1）申请人名称发生变更的，应当附送相关变更证明文件原件或经公证的复印件；（2）代理机构发生变更的，应当附送申请人已向商标局申请办理变更商标代理人并被受理的相关证明，通常为我局作出的该申请受理通知书复印件。

三、注意事项1、每件注册申请只限分割一次，且仅适用于商标局对一件商标注册申请在部分指定商品或服务上予以驳回程序中，其他程序均不予分割。2、申请人提交的《商标注册申请分割申请》，应当为商标局附送的该原件，且任何栏目内容不得涂改，否则，视为不同意分割。3、申请人应当严格按照备注要求填写《商标注册申请分割申请》并签章。未按要求填写、签章的，视为不同意分割。4、申请人应当在法定期限内提交分割申请。期满未提交的，视为不同意分割。5、分割申请一旦提交，不得撤回。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。